Mit großem Interesse habe ich einige Diskussionen im Fernsehen und einige Stellungnahmen in Zeitungen verfolgt.
Sterbehilfe auch Euthanasie genannt ist ein heißes Eisen. Wobei der Begriff Euthanasie durch die NS Verbrechen unter Hitler da zu missbraucht wurde um auf staatlichem Wege zu morden. Wer sich genauer darüber informieren will sollte sich im Internet etwas genauer umsehen.
Bei der Sterbehilfe gibt es einige unterschiede. Ich möchte mich hier mit der so genannten Aktiven Sterbehilfe etwas auseinander setzen.
Aktive Sterbehilfe wird der Vorgang genannt bei dem ein Arzt oder eine Andere Person einen Patienten dabei behilflich ist zu sterben. Der genaue Gesetzestext ist mir leider nicht bekannt. Dieser " Vorgang" ist so ziemlich auf der ganzen Welt verboten, auch in Holland. Dort ist die Sterbehilfe nach wie vor Verboten sie ist jedoch straffrei gestellt.
Es wurde über die Tatsache das Sterbehilfe in Holland nun straffrei ist des öfteren in den Medien Berichtet. Leider zeugten einige dieser Berichte nicht unbedingt von journalistischer Qualität. Einige waren besonders reißerisch gemacht und entsprachen wohl eher der persönlichen Meinung und Ansichten der Macher dieser Beiträge.
Soweit ich weiß ist es selbst in Holland sehr schwierig Sterbehilfe zu bekommen. Es sind mehrere ärztliche Gutachten nötig, es müssen sehr schwerwiegende Gründe vorliegen, der Wusch zu sterben muss dem eigenen Willen entsprechen usw. zuletzt entscheidet ein mehr Köpfiges" Gremium" ob die Sterbehilfe bewilligt wird, letztendlich hat auch die Familie noch ein Wörtchen mit zureden. Meines Wissens nach wird die Sterbehilfe nur sehr selten genehmigt.
In Diskussionsrunden wurde ziemlich schnell klar wie die verantwortlichen Politiker darüber denken bzw. wie sie beeinflusst wurden. Es ist ein nicht gerade sehr beliebtes Thema unter Politikern, wahrscheinlich weil viele von ihnen zumindest vorgeben gläubige Menschen zu sein, dies wird getan um sich Wählerstimmen zu sichern. Politiker die sich nicht der Kirche und ihrer Meinung anschließen wollen und es sich trotzdem nicht mit den Wählern verscherzen wollen die eifrige Kirchengänger sind stechen mit Meldungen wie:" Der Staat ist verpflichtet Leben zu erhalten" ins Auge.
Natürlich ist der Staat verpflichtet Leben zu erhalten. Nur muss dies unter allen umständen geschehen, auch gegen den ausgesprochenen Willen des Einzelnen? In was für einem Staat leben wir in dem das Wohl einiger Politiker über die freie Entscheidung des einzelnen Bürgers steht?
Am perversesten zeigt sich diese Tatsache wohl am Beispiel der USA. Auf der einen Seite wird Sterbehilfe mit Mord gleichgesetzt da der Staat ja Leben erhalten muss auf der anderen Seite gibt es in den USA die Todesstrafe. Die USA sei hier nur als Beispiel angeführt.
In den Diskussionen wird von einigen Seiten immer wieder darauf hingewiesen das es Hospize gibt. Sterbe Hospize sind Einrichtungen wo Menschen die Kurz vor ihren Tod stehen aufgenommen werden und dort betreut werden. Angeblich soll so ein Menschenwürdiges sterben möglich sein. Klingt eigentlich ganz gut oder? Doch betrachten wir das ganze etwas " Objektiv". Es gibt gar nicht für jeden einen Platz in so einem Hospiz, zum Teil gibt es lange Wartezeiten. Die Krankenkassen bezahlen zwar für einen Aufenthalt in einem Hospiz, soweit ich weiß allerdings nur für maximal drei Monate. Wer also das " Pech" hat länger zu Leben und womöglich seinen Heimplatz gekündigt hat steht unter Umständen blöd da. Es ist meiner Meinung nach ein Armutszeugnis für unsere Gesellschaft in der sterbende Menschen in ein Hospiz mehr oder weniger abgeschoben werden. Sicher ist es für einen allein stehenden Menschen besser in einem Hospiz mit entsprechender Begleitung sterben zu können als alleine in einer Wohnung oder in einem Altersheim.
Auch gibt es Menschen die ihrer Familie nicht zur Last fallen wollen.Hospize sind sicherlich eine sinnvolle Einrichtung aber auch nicht die Lösung des Problems! Ich werde später erklären warum das so ist.
Natürlich darf in so einer Diskussion die Kirche nicht fehlen. Schließlich erhebt sie schon seit Jahrhunderten den Anspruch Gottes Willen auf Erden zu vertreten. Die Vergangenheit hat allerdings Gezeigt das die Kirche bei der Durchsetzung ihres einzig wahren Glaubens nicht gerade zimperlich ist und auch nicht davor zurück geschreckt hat über Leichen zu gehen.
Die Kirche vertritt die Ansicht das das Leben von Gott gegeben ist das jedes Leben heilig sei und nur besagter Gott über Leben und Tot entscheiden darf. Das gibt nun eine Institution von sich die unschuldige Menschen als Hexen verbrannt hat, die andersgläubige verfolgen und töten ließ, die Menschen als Ketzer verfolgen und verbrennen ließ nur weil sie nicht der gleichen Meinung wie die Heilige Kirche waren. Die Zahl derer die durch die Kirche ihr Leben lassen mussten wird wohl nie erfasst werden können so unüberschaubar ist sie! Man denke nur an die Kreuzzüge die Missionierung und die unzähligen Glaubenskriege .
Mediziner sprechen davon das sie dazu verpflichtet sind Leben zu erhalten und fordern eine bessere Palliativmedizin ( das ist die Schmerzbehandlung). Leider ist eine ausreichende Schmerzbehandlung nicht immer möglich. Wie für den Staat gilt auch für Mediziner die Pflicht Leben zu erhalten. In ihrem Hippokratischen Eid schwören Ärzte nicht zum Nachteil eines Patienten zu Handeln ihm nicht zu schaden selbst wenn der Patient dies von ihm verlangt. Allerdings ist es auch bekannt das einige Ärzte Patienten über ihren natürlichen Tod hinaus am Leben erhalten wollen. Dies ist z. B. nach Unfällen der Fall in denen der Patient trotz lebensgefährlichen Verletzungen ohne Aussicht auf Heilung maschinell am Leben erhalten werden. Soweit ich weis gibt es ein Gesetz in dem es heißt das wen ein Patient an die Herz Lungen Maschine angeschlossen wurde die Maschinen nicht mehr so einfach abgestellt werden dürfen selbst wenn es keinerlei Hoffnung auf Genesung gibt. Das es Mediziner geben soll die sich für Götter halten ist ja gemeinhin bekannt. Ich vermute das einige Mediziner Leben um jeden Preis erhalten wollen selbst wenn man in einigen Fällen das Leben nur noch darin besteht den Körper mit Hilfe von Maschinen am "Leben" zu erhalten selbst wenn es keinerlei Gehirnaktivitäten mehr gibt. Manchmal ist das zwar sinnvoll z. B. im Zusammenhang mit Organentnahmen. Ich hege jedoch den Verdacht das es Mediziner gibt die wissen wollen wie lange sie einen Körper am " Leben" halten können. Leider ist es kaum möglich sich selbst davor zu schützen sinnloserweise am Leben erhalten zu werden. Es gibt zwar Patientenverfügungen in denen man im vorhinein festlegen kann wie man in so einem Fall behandelt werden möchte. Es scheitert doch an der Tatsache das in so einem Fall genaue Bestimmungen erfüllt werden müssen und sich der Arzt meist mit irgendwelchen fadenscheinigen Details herausreden kann in dem er behauptet er müsse sich nicht an Patientenverfügungen halten oder es liegen Formfehler vor. Auch können Angehörige verhindern das die Maschinen abgeschaltet werden.
Da die meisten Menschen in der einen oder anderen weiße religiös sind und in der Öffentlichkeit sprich Fernsehen, Zeitungen meist sehr einseitig berichtet wird wird es wohl kaum zu einer Gesetzesänderung kommen.
Für alle die gegen Sterbehilfe sind: stell dir vor du wärest unheilbar Krank du hast unerträgliche Schmerzen, kein Schmerzmittel wirkt mehr, es gibt keinerlei Aussicht auf Heilung mehr. Du bist nicht mehr in der Lage die einfachsten Tätigkeiten zu machen. Du liegst im Bett wirst gefüttert, gewaschen und gewickelt bist bei vollem Verstand und weist das deine Schmerzen noch zunehmen werde und dir ein qualvoller langsamer Tod bevorsteht.
Ich glaube das in so einem Fall sich wohl so ziemlich jeder einen schmerzlosen baldigen Tod wünschen würde. Keiner der Politiker, Geistlichen oder Mediziner die sich gegen Sterbehilfe aussprechen wird sich zu dir an dein Bett setzen und dir die Schmerzen nehmen und dir erklären warum du nicht sterben darfst obwohl du es dir so sehr wünscht. Ich Glaube die Argumente die sie vorbringen würden wären dir dann ziemlich egal.
Sicher wäre so etwas eine Ausnahmesituation, die ich bestimmt niemanden wünsche, die jedoch immer wieder vorkommt. Ich Denke deshalb das für solche Ausnahmefälle eine Sterbehilfe möglich sein sollte.
Hier noch Links zum Thema:
Deutsche Gesellschaft für Humanes Sterben
Hospiz.net
Deutsche Hospiz Stiftung
Hospiz Österreich
Euthanasie - Eugenik im Dritten Reich. Holocaust, Shoah und Antisemitismus
Was sagt die Kirche?